Zusammenfassung
Hintergrund: Bei gleichzeitiger Katarakt und perforierender Keratoplastik (PKP) wird dem sequenziellen
Vorgehen im Gegensatz zur Triple-Prozedur eine höhere Treffsicherheit der Kunstlinsenberechnung
zugeschrieben. Das Ziel der Studie war die Evaluation der refraktiven Ergebnisse der
Katarakt-Operation nach PKP. Material und Methoden: In die retrospektive Studie wurden 72 Operationen an 65 Patienten aufgenommen. Bei
35 Augen (Gruppe 1, G 1) waren zum Zeitpunkt der Katarakt-Operation die Hornhaut-Fäden
nach PKP bereits entfernt (medianer Zeitabstand nach PKP 3,1 Jahre), bei 37 Augen
(Gruppe 2, G 2) noch in situ und wurden intra- oder postoperativ entfernt (medianer
Zeitabstand nach PKP 1,5 Jahre). Durchschnittsalter (65 / 67 Jahre), mittlere Zielrefraktion
(–1,8 Dioptrien, D) und mittleres Beobachtungsintervall nach Katarakt-Operation (2,9 / 3,4
Jahre) waren in G1 / G2 vergleichbar. Prä- und postoperativ wurden Refraktion, Keratometrie
und Visus erfasst. Hauptzielgröße war die Fehlrefraktion, d. h. das Abweichen des
sphärischen Äquivalents der de-facto-Refraktion von der intendierten Zielrefraktion
nach Katarakt-Operation. Ergebnisse: Nach einem mittleren Beobachtungszeitraum von 3 Jahren stieg in G1 / G2 der Median
des Visus von präoperativ 0,2 / 0,15 auf 0,6 / 0,5 an. Die mittlere Fehlrefraktion
lag in G 1 bei –0,3 ± 2,2 (–4,95 bis + 3,15) D und in G 2 bei –0,4 ± 3,0 (– 7,3 bis + 7,25)
D. Die mittlere Ansteilung der Hornhaut nach Katarakt-Operation war in G 1 (0,5 ± 1,6
D) signifikant geringer als in G 2 (3,3 ± 2,1 D; p = 0,003). Schlussfolgerungen: Das refraktive Ergebnis der Katarakt-Operation nach PKP zeigt – bei minimaler Abweichung
des Mittelwertes von der Zielrefraktion – eine große Streubreite. Sind zum Zeitpunkt
der Biometrie alle Hornhautfäden entfernt, scheint die Treffsicherheit der Kunstlinsenberechnung
besser zu sein.
Abstract
Background: In concomitant cataract surgery and penetrating keratoplasty (PKP), the sequential
procedure is supposed to have a higher accuracy in calculation of the intraocular
lens (IOL) power compared to the triple procedure. The purpose of this study was to
evaluate the refractive results of cataract surgery in patients after PKP. Materials and Methods: Our retrospective study included 72 operations on 65 patients. In 35 eyes (group
1, G 1), all corneal sutures had been removed before cataract surgery (median time
interval after PKP 3.1 years), while in 37 eyes (group 2, G 2) corneal sutures were
in place but removed intra- or postoperatively (median time interval after PKP 1.5
years). Mean age of the patients (65 / 67 years), mean target refraction (-1.8 diopters,
D), and mean follow-up interval (2.9 / 3.4 years) were comparable in G1 / G2. Pre-
and postoperatively refraction, keratometry, and best corrected visual acuity were
recorded. Main outcome measures included the deviation of the spherical equivalent
of the real refraction from the target refraction after cataract surgery. Results: In G1 / G2 median visual acuity increased from preoperatively 0.2 / 0.15 to 0.6 / 0.5
after a follow-up period of 3 years on average. Mean deviation from target refraction
was –0.3 ± 2.2 (–4.95 to + 3.15) D in G 1 and –0.4 ± 3.0 (–7.3 to + 7.25) D in G 2.
After cataract surgery, the steepening of the cornea on average was significantly
less in G 1 (0.5 ± 1.6 D) than it was in G 2 (3.3 ± 2.1 D; p = 0.003). Conclusions: Although the mean deviation from target refraction is minimal after cataract surgery
following PKP, our results indicate a high level of variability. If corneal sutures
have been completely removed before biometry, the accuracy of the IOL power calculation
seems to be better.
Schlüsselwörter
Kornea - Katarakt - Kunstlinsenberechnung - perforierende Keratoplastik - refraktives
Ergebnis - Triple-Prozedur
Key words
cornea - cataract - IOL power prediction - penetrating keratoplasty - refractive outcome
- triple procedure
Literatur
1
Martin T P, Reed J W, Legault C et al.
Cataract formation and cataract extraction after penetrating keratoplasty.
Ophthalmology.
1994;
101
113-119
2
Binder P S.
Intraocular lens powers used in the triple procedure. Effect on visual acuity and
refractive error.
Ophthalmology.
1985;
92
1561-1566
3
Borderie V, Touzeau O, Laroche L.
Intérêt de l’implantation dans le sac capsulaire au cours de l’intervention combinée
kératoplastie transfixiante et chirurgie de la cataracte (Phacoemulsification and
triple procedure).
J Fr Ophtalmol.
1997;
20
200-206
4
Crawford G J, Stulting R D, Waring III G O et al.
The triple procedure. Analysis of outcome, refraction and intraocular lens power calculation.
Ophthalmology.
1986;
93
817-824
5
Davis E A, Azar D T, Jakobs F M et al.
Refractive and keratometric results after the triple procedure. Experiences with early
and late suture removal.
Ophthalmology.
1998;
105
624-630
6
Rosen E S.
Combined or sequential keratoplasty and cataract surgery?.
J Cataract Refract Surg.
1998;
24
1283-1284
7
Sautter H, Naumann G OH, Demeler B.
Erfahrungen mit gleichzeitiger perforierender Keratoplastik und Katarakt-Extraktion.
Klin Monatsbl Augenheilkd.
1973;
163
290-298
8
Schönherr U, Händel A, Ruprecht K W et al.
Simultane perforierende Keratoplastik, Katarakt-Extraktion und Kunstlinsen-Implantation
(„Triple-Procedure”) 1981 – 1987.
Klin Monatsbl Augenheilkd.
1988;
192
644-649
9
Seitz B, Langenbucher A, Viestenz A et al.
Katarakt und Keratoplastik – simultane oder sequenzielle Operation?.
Klin Monatsbl Augenheilkd.
2003;
220
326-329
10
Payant J A, Gordon L W, Van der Zwaag R et al.
Cataract formation following corneal transplantation in eyes with Fuchs’ endothelial
dystrophy.
Cornea.
1990;
9
286-289
11
Hsiao C H, Chen J J, Chen P J et al.
Intraocular lens implantation after penetrating keratoplasty.
Cornea.
2001;
20
580-585
12
Katz H R, Foster R K.
Intraocular lens calculation in combined penetrating keratoplasty, cataract extraction
and intraocular lens implantation.
Ophthalmology.
1985;
92
1203-1207
13
Geggel H S.
Intraocular lens implantation after penetrating keratoplasty. Improved unaided visual
acuity, astigmatism, and safety in patients with combined corneal disease and cataract.
Ophthalmology.
1990;
97
1460-1467
14
Mader T H, Yuan R, Lynn M J et al.
Changes in keratometric astigmatism after suture removal more than one year after
penetrating keratoplasty.
Ophthalmology.
1993;
100
119-126
15
Musch D C, Meyer R F, Sugar A.
The effect of removing running sutures on astigmatism after penetrating keratoplasty.
Arch Ophthalmol.
1988;
106
488-492
16
Seitz B, Langenbucher A, Beyer A et al.
Hornhautrückflächenkrümmung nach perforierender Keratoplastik vor und nach Fadenentfernung.
Klin Monatsbl Augenheilkd.
2000;
217
137-143
17
Seitz B, Langenbucher A, Kus M M et al.
Nonmechanical corneal trephination with the excimer laser improves outcome after penetrating
keratoplasty.
Ophthalmology.
1999;
106
1156-1165
18
Pineros O, Cohen E J, Rapuano C J et al.
Triple vs. nonsimultaneous procedures in Fuchs’ dystrophy and cataract.
Arch Ophthalmol.
1996;
114
525-528
19
Pineros O, Cohen E J, Rapuano C J et al.
Long-term results after penetrating keratoplasty for Fuchs’ endothelial dystrophy.
Arch Ophthalmol.
1996;
1114
15-18
20
Das S, Langenbucher A, Jacobi C et al.
Long-term refractive and visual outcome after penetrating keratoplasty only versus
the triple procedure in Fuchs’ dystrophy.
Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol.
2006;
244
1089-1095
21
Ham L, Dapena I, Luijk van C et al.
Descemet membrane endothelial keratoplasty (DMEK) for Fuchs endothelial dystrophy:
review of the first 50 consecutive cases.
Eye.
2009;
23
1990-1998
22
Viestenz A, Seitz B, Langenbucher A.
Intraocular lens power prediction for triple procedures in Fuchs’ dystrophy using
multiple regression analysis.
Acta Ophthalmol Scand.
2005;
83
312-315
23
Seitz B, Langenbucher A, Nguyen N X et al.
Underestimation of intraocular lens power for cataract surgery after myopic photorefractive
keratectomy.
Ophthalmology.
1999;
106
693-702
Dr. Tina Dietrich
Klinik und Poliklinik für Augenheilkunde, Universitätsklinikum Regensburg
Franz-Josef-Strauß-Allee 11
93053 Regensburg
Phone: ++ 49/9 41/9 44-0
Fax: ++ 49/9 41/9 44-92 45
Email: tinadie@gmx.net